在金融领域，工具的变革往往伴随着规则的变化。随着金融工具准则的更新，许多从业者和投资者都在**新旧准则之间的差异。**将深入对比金融工具准则的新旧版本，帮助读者理解这些变化，为实际操作提供指导。

一、准则目标与原则

1.新准则：强调风险导向的准则制定，**金融工具的风险属性。 2.旧准则：更多**金融工具的会计处理和披露。

二、金融工具分类

1.新准则：引入“合同现金流测试”和“合同条款测试”，对金融工具进行更精确的分类。 2.旧准则：基于金融工具的实质，进行分类。

三、金融资产和金融负债

1.新准则：明确金融资产和金融负债的计量和披露要求。 2.旧准则：对金融资产和金融负债的计量和披露要求较为模糊。

四、金融工具的初始计量

1.新准则：采用公允价值计量，对金融工具的初始计量进行规范。 2.旧准则：允许采用历史成本或其他合适的方法进行初始计量。

五、金融工具的后续计量

1.新准则：引入摊余成本和公允价值两种计量模式，满足不同风险和目的的需求。 2.旧准则：仅采用摊余成本计量。

六、金融工具的减值

1.新准则：明确金融工具减值的计提方法，采用预期信用损失模型。 2.旧准则：采用历史成本或公允价值调整减值。

七、金融工具的终止确认

1.新准则：明确金融工具终止确认的条件，强调实质重于形式。 2.旧准则：对终止确认的条件和会计处理较为宽松。

八、金融工具的披露

1.新准则：要求更详细的披露，包括金融工具的计量方法、风险敞口等。 2.旧准则：披露要求相对简单。

九、金融工具的税务处理

1.新准则：**金融工具的税务处理，确保税法与会计准则的一致性。 2.旧准则：对税务处理的要求相对较少。

十、金融工具的审计

1.新准则：要求审计师对金融工具的审计更加**，确保合规性。 2.旧准则：对审计师的要求相对较低。

十一、金融工具的风险管理

1.新准则：强调风险管理的重要性，要求金融机构建立完善的风险管理体系。 2.旧准则：对风险管理的要求相对较少。

金融工具准则的更新，旨在提高金融工具的会计处理和披露的准确性，降低风险，保护投资者利益。对于从业人员和投资者来说，了解新旧准则的差异，有助于更好地理解和运用金融工具。